Réseau d'analyse et d'information sur l'actualité internationale

Mimoun CHARQI

La question de Sebta, Mellilia et des îles et îlots avoisinants revient sur le devant de la scène et fait l’actualité ces derniers temps. Mes propos ne sont pas tant de relater ce qui se passe aujourd’hui, aux points de passage, à Sebta et M’Ritch, que de rappeler ce qui est légitime du point de vue du droit international.

La présence espagnole dans le Grand Rif date de plusieurs siècles. Au début, et jusqu’en 1864, il est question de présides, de lieux où sont envoyés des prisonniers, des garnisons... Au fur et à mesure du temps, les Espagnols ont étendu leur occupation sur le terrain. A titre d’exemple, d’un simple rocher qu’était « Rosadir », la vieille ville, aujourd’hui « Melilla », « M’ritch » en rifain, s’est étendue jusqu’à occuper une superficie de 12 km2.

Mimoun CHARQI

Les capitaux d’origine illégale, plus communément appelés «argent sale», font de plus en plus l’objet d’une traque à l’échelle internationale, tout particulièrement depuis les attentats du 11 septembre 2001 et la volonté de la communauté internationale des États de lutter contre le terrorisme. Les moyens utilisés pour le blanchiment de capitaux sont pluriels : les virements électroniques, les utilisations abusives des organismes à but non lucratif, le secteur des assurances et des banques, les personnes politiquement exposées, les experts juridiques et financiers dits «ouvreurs de portes» ou «gatekeepers»...

Notons que si, depuis longtemps déjà, les États développés se sont engagés dans la lutte contre le blanchiment de capitaux, le Maroc aussi cherche à se mettre au diapason des bonnes pratiques. Aussi convient-il de s’enquérir de l’état des perspectives et du contenu du droit contre le terrorisme et le blanchiment de capitaux au Maroc.

Mimoun CHARQI

Les intérêts, malentendus, incompréhensions et positions antinomiques font que le problème du Sahara apparaît comme la quadrature du cercle, une question sans solutions, un véritable dilemme. Pourtant, le dossier du Sahara n’a rien d’un problème insoluble. La solution est là, à portée de main, qui tient compte des intérêts des uns et des autres, et surtout des intérêts des peuples et populations concernées et qui subissent les affres du non développement et de l’insécurité prolongée, en raison de la politique du tout ou rien et de l’absence de discernement.
Dans tous rapports sociaux, entre entités sociales, les concessions sont nécessaires afin de mettre entre parenthèse les contradictions et les intérêts divergents entre les patries en présence. Si le dilemme consiste à concilier les enjeux et positions de principes, à première vue antinomiques, entre le Maroc, l’Algérie et le Polisario, il faudrait, au titre des solutions, tenir un peu plus compte des intérêts des peuples et populations concernées.