ACTU : La Chine fait taire les voix dissonantes avant les JO 2008
Par Multipol le vendredi 4 janvier 2008, 09:47 - Droits de l'Homme / Droit humanitaire - Lien permanent
Catherine MAIA
Face aux critiques dénonçant la volonté de Pékin de museler les voix dissonantes avant les jeux Olympiques du mois d’août 2008, la Chine a défendu hier sa décision d'arrêter Hu Jia, une figure de la dissidence.
« La Chine est un pays de droit. Chacun est égal devant la loi et personne n'est au-dessus des lois. Nous gérerons cette affaire conformément au droit », a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Jiang Yu, refusant tout autre commentaire.
Selon ses proches et d'autres dissidents, Hu Jia, 34 ans, accusé de subversion, n'a plus donné de nouvelles depuis son arrestation par des policiers le 27 décembre dernier.
M. Hu et sa femme, Zeng Jinyan, célèbres pour leur combat en faveur des droits humains en Chine, ont déjà été arrêtés par le passé et placés sous résidence surveillée.
Hu Jia a déjà derrière lui un long passé de militant. En 1989, il était au nombre des étudiants qui manifestaient sur la place Tien An Men. Depuis lors, il s'est engagé en faveur non seulement des droits humains, mais aussi de la défense de l'environnement ou des malades du sida en prêtant assistance aux paysans du centre de la Chine infectés par le virus HIV/AIDS lors de transfusions sanguines, autant de dossiers qui embarrassent le pouvoir chinois.
Le Collectif Chine JO 2008, constitué notamment de Reporters sans frontières (RSF) et d'Amnesty, a protesté, depuis Paris, contre l'arrestation, la qualifiant de « provocation ».
Selon le Collectif, cela « montre une fois de plus le peu de respect du gouvernement chinois pour les droits de l'Homme et pour les engagements pris à l'occasion de la tenue des Jeux Olympiques à Pékin en août prochain ».
Un autre dissident, Qi Zhiyong, a indiqué que M. Hu se trouvait dans un centre de détention de Pékin et qu'un avocat tentait de prendre contact avec lui.
Commentaires
Il est indéniable que tout acte violant les droits humains est condamnable. Cependant je reste songeur devant l'énergie déployée par quelques ONG phares de l'occident devant ces quelques arrestations " minimes", bien qu'inacceptables, en comparaison avec les crimes commis " à ciel ouvert " par ce même occident, avec la bénédiction d'un droit dont les seuls auteurs restent détenteurs des secrets ! Ne sont-ce pas ces mêmes occidentaux qui " tuent de l'Afghan " sans distinction dans une quête chimérique et illusoire à combattre un prétendu " terrorisme " dont ils sont les vrais producteurs - exportateurs ? Ne sont-ce pas ces mêmes occidentaux qui massacrent de " l'Irakien " dans une fantasmagorique recherche d'une démocratie made in usa, née dans l'esprit dégénéré, malade et criminel d'un président américain? N'est-ce pas ce même occident qui chaque jour renforce la main sioniste spoliatrice tâchée du sang palestinien, réduit ce peuple à la famine.... pourtant ayant réalisé la seule 'expérience démocratique de la région à l'occidentale? Quid de la tchéchénie, du Darfour ou.... des enfants tchadiens enlevés.. par une ONG charitative occidentale et trés rapidement rapatriés chez eux pour soit disant effectuer leur peine?
Il serait fastidieux de retracer l'histoire des crimes de l'occident en matière de droits de l'homme. Le seul souvenir du commerce organisé des "esclaves" et de l'ère de la "colonisation" ( tout l'occident ne s'était-il pas réuni à Berlin à cette occasion pour signer la convention de 1885 ? ), me font douter du souci purement "humain" dans toute entreprise humaine entamée par l'occident! Ce même occident ,gérant de Guantanamo et de camps secrets disséminés ça et là,ne peut pas remporter ma confiance !
Une vieille règle de droit international, d'origine occidentale porte le nom de " clean hands ". Les bon juristes de droit international sauront faire le lien !
Encore un fois, les évènements en Chine démontrent que les droits de l’homme dans les relations interétatiques enveloppent une fonctionnalité purement idéologique. Il s’agit d’une monnaie d’échange dont les superpuissances et leurs alliés font usage en vue d’obtenir des concessions…
C’est vrai (comme vous dites), l’Occident, fondateur du droit international contemporain et des conventions relatives aux droits de l’homme et du droit humanitaire, est en mauvaise posture pour assumer ces propres normes. Les évènements du 11 septembre dans le cadre de la lutte antiterroriste ont contribué a dévoilé l’instrumentalisation des droits de l’homme, mais peut être ça contribue à une prise de conscience et donc à une rationalisation du Droit, du Pouvoir et de la Politique…