Réseau d'analyse et d'information sur l'actualité internationale

Joseph AYISSI

Depuis le début de ses activités, le Conseil des droits de l’homme a tenu quatre sessions spéciales, la dernière l’ayant été sur le Darfour, et les trois autres au conflit israélo-arabe. Bien que ce mécanisme soit institué pour répondre à des situations d’urgence, il a été critiqué, comme une arme politique aux mains de certains États, poursuivant la politisation et la sélectivité dans les travaux du Conseil des droits de l’homme. Cette critique a été confortée par l’appel du Secrétaire général des Nations Unies, demandant aux États, de traiter aussi d’autres situations graves de crise des droits de l’homme, autre que le conflit israélo-palestinien. Cette note vise à présenter les règles qui gouvernent les sessions spéciales et à s’interroger sur les propositions formulées par certains États pour encadrer ces sessions.