Réseau d'analyse et d'information sur l'actualité internationale - Diplomatie multilatérale - Commentaires

ACTU : L'Algérie durcit sa position sur le Sahara occidental - CHARQI

CHARQI — Wed, 15 Oct 2008 11:57:30 +0200

L’AUTONOMIE STADE SUPREME DE
LA LIBRE AUTODETERMINATION ET DES DROITS DES PEUPLES.

Pour connaitre valablement de l'affaire du Sahara, il sied de se pencher sur la signification des concepts et principes de bases du droit international. L’histoire des peuples est jalonnée de difficultés, de guerres, d’oppressions, de colonisations, de luttes de libérations, etc. Nombre de pays se sont retrouvés colonisés, au demeurant avec la bénédiction du droit international, avant d’utiliser ce même droit international pour revendiquer leurs indépendances, un droit à la décolonisation sur la base du principe des droits des peuples. Toujours est-il que les « décolonisations » et « indépendances » n’ont pas toujours été, loin s’en faut, la consécration effective des droits des peuples. Le Maroc fait partie de ces pays ayant subi des invasions, colonisations et autres « protectorats » ; des agressions qui ont conduit à la partition de son territoire entre les puissances européennes.

Le recouvrement progressif de l’intégrité territoriale du Maroc se trouve en bute, dans le cas du Sahara anciennement colonisé par l’Espagne, avec une contestation orchestrée par le voisin algérien, à travers un front sécessionniste : le Polisario. Les arguments développés et soutenus par la diplomatie algérienne semblent, à priori, trouver leurs fondements sur des principes de droit international. Mais qu’en est-il réellement ? L’analyse permet de se rendre compte que la légitimité légaliste, issue du droit international, est plutôt du côté marocain. Mais avant de voir ce qu’il en est des principes issus du droit international public, en matière de droits des peuples, et d’en tirer les conclusions, après analyse, il convient de rappeler quelques éléments d’histoire.

I. LE SAHARA ET L’EMPIRE CHERIFIEN MAROCAIN.
L’histoire est là pour témoigner de ce que fut le Maroc d’antan. Mais si l’histoire est riche d’enseignements encore faut-il la lire et savoir en faire l’analyse et en extraire les enseignements appropriés. L’Acte d’Algésiras consacre la répartition de l’empire chérifien marocain entre les puissances Européennes et les marocains n’auront cesse de lutter par le recouvrement de l’intégrité territoriale du pays.

1. Partition du Maroc et processus de recouvrement de son intégrité territoriale.
Le siècle passé fut celui des colonisations et décolonisations. Bien des pays et structures étatiques se sont retrouvés ébranlés et détruits par les invasions et pénétrations coloniales. Dans le cas du Maroc, les puissances occidentales ont trouvé une structure étatique toute particulière. L’Etat chérifien Marocain, qui allait depuis Tanger jusqu’aux confins Sud de l’actuelle Mauritanie était d’un type étatique différent de l’Etat Nation moderne d’aujourd’hui. L’Etat Chérifien marocain se rapproche d’un type d’Etat fédéral regroupant des tribus et confédérations de tribus diverses, véritables républiques, qui géraient librement leurs affaires. Le Sultan était reconnu comme autorité religieuse et spirituelle. Son autorité n’est pas administrative. Dans une certaine mesure, elle est politique. Le Bled EL Makhzen représente la portion infirme du territoire où le Sultan dispose d’une armée propre et où il exerce un pouvoir et une autorité pleine, entière et effective. Le reste du territoire s’apparente au Bled Es Siba. L’allégeance des tribus au Sultan s’exprime par la Beia des grands Caïds, la nomination de responsables Caïds, Pachas, Juges ou Gouverneurs, par Dahirs du Sultan, la perception d’impôts par le pouvoir central sous forme d’argent ou d’hommes de troupes envoyés pour l’armée du Sultan. Le lien d’allégeance entre les populations du Sahara occidental marocain et les Sultans du Maroc est reconnu par l’avis de la Cour international de justice.

Il convient de noter que, depuis le Caire, le précurseur de la lutte pour la libération des peuples, Mohamed Abdelkrim El Khattabi, au moment des pourparlers d’Aix Les Bains pour « l’indépendance du Maroc », s’est prononcé contre une indépendance partielle du pays, en ce sens qu’elle n’englobait pas tout le territoire Marocain, du Nord méditerranéen jusqu’au Sud du Sahara.

2. Les sahraouis au secours de la souveraineté marocaine.
Si le début du 20ème siècle signe la partition du Maroc, toujours est-il que déjà l’Espagne s’était installée bien auparavant à Melilla, à Sebta, sur les Ilots avoisinants et plus tard au Rio de Oro, en 1884. Il est intéressant de savoir comment se sont opérés l’établissement des « protectorats » et la partition de l’empire chérifien marocain. Comment les invasions, et « pacifications », française et espagnole, ont pu se faire ? Comment la résistance, le « Jihad », des tribus et de leurs Chefs a pu se faire ? Ce que furent les soutiens du Nord jusqu’aux Sud de l’empire chérifien marocain à la lutte contre les invasions européennes. Ce que fut, dans le cas précis des provinces du Sud du Maroc, dans le Sahara, le rôle et les luttes de Ma Al Aïnine venu depuis les confins du Sahara faire allégeance au Sultan du Jihad, Moulay Abdelhafid, et ses combats ainsi que ceux de son frère M’rebi Rabou, dans plusieurs contrées du Maroc, loin du Sahara, en défense du Sultan et de la souveraineté nationale contre l’envahisseur européen.

II. LES DROITS DES PEUPLES.
Qu’est ce que les droits des peuples et qu’est ce qu’ils ne sont pas ? De principe politique, à ses origines, le droit des peuples est passé à devenir une règle juridique qui, au demeurant, fait l’objet de bien des manipulations, alors même que la signification juridique, stricto sensu, ne prête à aucune confusion.

1. Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes : évolution, interprétation et signification.
Le droit international public contemporain s’est fait sur la base du consentement des Etats et l’objectif de recherche de la paix et de la sécurité internationale. Les règles morales, politiques et autres sont venues, au fur et à mesure, conforter le développement et l’évolution du droit international public. Sur la base du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, les pays colonisés ont pu accéder à l’indépendance. La résolution 1514 (XV) de l’Assemblée Générale des Nations Unies est venue consacrer le droit à la décolonisation. Mais déjà en 1945, la charte de l’Organisation des Nations Unies, à son article 1er, précise ce qu’il en est de l’un des buts des Nations Unies : « développer, entre les Nations, les relations amicales fondées sur le respect du principe de l’égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde ». Il faut dire que le droit international public, aussi désigné par le droit des gens, ne s’appliquait, à ses débuts, qu’entre nations dites « civilisées ». Les pays colonisés vont reprendre et revendiquer les règles et principes du droit international public pour leurs décolonisations. Notons que souvent, il y a une « confusion » parfois par erreur, parfois à dessein, entre le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et la souveraineté ou l’indépendance politique des Etats .

Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes peut être présenté de deux façons :
- soit comme un principe ou règle démocratique à travers lequel les populations concernées s’expriment ;
- soit comme un principe révolutionnaire selon lequel les populations ou peuples concernés expriment la détermination de leur statut politique.

Ainsi, le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes donne lieu et laisse la place à des interprétations souvent erronées, où le politique l’emporte sur la règle juridique proprement dite. Mais, tout comme, sur le plan interne, la politique n’est pas le droit, la politique internationale ou étrangère ne sont pas et ne se confondent pas, au niveau international, avec le droit international.

2. Les populations concernés par les droits de peuples.
Les peuples concernés, par la règle du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et la règle du droit des peuples à la libre détermination , sont ceux soumis, selon les termes de la résolution 2625 (XXV), de l’Assemblée Générale des Nations Unies, à une subjugation, à une domination ou à une exploitation étrangère. C’est le cas, lorsqu’il y a exercice au sein d’un Etat d’un « régime juridique discriminatoire » à l’égard d’une partie de la population ; traditionnellement, les peuples et territoires concernés sont ceux sous tutelle ou non autonomes. Le droit international contemporain a strictement limité l’application des droits des peuples à l’indépendance aux peuples colonisés.

3. Nations et peuples.
Les concepts de « nation » et « peuple » sont à la fois imprécis et controversés. Ils peuvent, tantôt se confondre, tantôt se distinguer. Dans une nation peuvent figurer plusieurs peuples, de même qu’un même peuple peut se retrouver sur plusieurs nations. La définition des notions de « nation » et « peuple » sont particulièrement difficiles. Ainsi, il a été avancé que la notion de « peuple » s’apparente à des « groupements ethniques habitant un territoire nettement limité » .

4. Les indépendances au détriment des droits des peuples.
Souvent, le droit des peuples à la libre et authentique autodétermination a été tronqué et mis de côté dès lors que le territoire et les populations concernées accédaient à une « indépendance », souvent factice, bien souvent antinomique même aux droits des peuples et à leurs volontés confisquées. Les relations internationales, l’histoire des institutions internationales ne sont que ce que les Etats en font. Le droit international public n’est que ce que les Etats veulent qu’il soit. Bien souvent, les interprétations, les lectures, les applications qui se font de la règle de droit sont commandées par les intérêts politiques, économiques, financiers, stratégiques et autres.

5. La règle des décolonisations sans référendum.
Le droit des peuples a souvent été exercé sous la forme d’un compromis ou accord entre le mouvement de libération nationale et l’Etat anciennement colonisateur. Il convient de noter que la théorie du référendum n’a jamais été la règle, dans l’histoire des relations internationales et la pratique du droit international général. Dernièrement, Hong Kong et Macao ont fait l’objet d’une restitution à la Chine sans que les populations locales soient consultées , et sans que personne ne s’en offusque.

6. L’illégalité des sécessions : l’absence d’un droit à la sécession.
Nombre d’Etats font des règles juridiques internationales des usages politiques et idéologiques qui ne s’accordent aucunement avec la réalité du droit international public. Ainsi, une mauvaise interprétation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes peut être lourde de conséquence, dans la mesure où elle remettrait en cause l’unité nationale et l’intégrité territoriale des Etats. D’ailleurs, ce n’est pas sans raison si la Résolution 2625 (XXV), de l’Assemblée Générale des Nations Unies, précise, pour clarifier la signification du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, que : « Rien dans les paragraphes précédents ne sera interprété comme autorisant ou encourageant une action quelle qu’elle soit qui démembrerait ou menacerait, totalement ou partiellement, l’intégrité territoriale ou l’unité politique de tout Etat souverain et indépendant se conduisant conformément au principe de l’égalité de droit et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes énoncé ci-dessus et doté ainsi d’un gouvernement représentant l’ensemble du peuple appartenant au territoire sans distinction de race de croyance ou de couleur ».

7. Autodétermination et souveraineté nationale.
La doctrine soviétique du droit international public, représentée par Grigory I. TUNKIN , rappelle ce qu’il en est de la signification, de l’évolution et de l’importance du principe d’autodétermination des peuples. A l’origine, lors des périodes des « révolutions bourgeoises », ce principe s’apparente au « principe des nationalités ». L’union soviétique a contribué à la consécration du « principe d’autodétermination des nations » par le droit international public. Lorsque la Charte de l’Organisation des Nations Unies, à ses articles 1 et 55, fait mention de l’autodétermination, c’est dans le respect de la souveraineté nationale .

8. Les droits des peuples : d’une règle d’exception à générale.
Dès la fin de la 1ère guerre mondiale, le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes apparaît dans le droit international comme règle d’exception. Avec la fin de la 2ème guerre mondiale et la signature de la Charte de l’Organisation des Nations Unies, le prin

OUVRAGE : "Europe, India and China : Strategic partners in a changing world" - Gaunt, Inc.

Gaunt, Inc. — Tue, 07 Oct 2008 18:15:49 +0200

We would like to purchase Europe, India and China. Please provide ordering information, i.e., address, cost, prepayment, postage, etc..

Many thanks for your assistance.

Andrea Butrum
Gaunt, Inc.
3011 Gulf Drive
Holmes Beach, FL 34217

ACTU : L'Algérie durcit sa position sur le Sahara occidental - bj

bj — Wed, 10 Sep 2008 02:51:26 +0200

Sur le plan humanitaire, il convient de rappeler que l’Algérie avait, jusqu’en 1996, interdit l’accès des camps de réfugiés se trouvant sur son territoire au Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés, l’empêchant ainsi de remplir pleinement son mandat.De même, l’Algérie continue d’exercer directement, un contrôle strict sur les camps, notamment en surveillant et en limitant les déplacements des populations. Elle est, donc, responsable de la non application de la Convention sur le statut des réfugiés de 1951, qui prévoit que «tout Etat contractant (c'est le cas de l'Algérie) accorde aux réfugiés se trouvant régulièrement sur son territoire le droit d'y choisir leur lieu de résidence et d'y circuler librement».Elle est ,également, responsable du maintien en détention sur son territoire et après l’entrée en vigueur du cessez-le feu, en 1991, de 412 membres des Forces Armées Royales marocaines, en violation flagrante du droit humanitaire international et au mépris des appels répétés de la communauté internationale.
Le statut du Maroc vis-à-vis du Sahara n’est pas celui d’un Etat étranger ou d’une «puissance occupante», ainsi que cela a été avancé par le Président algérien dans sa lettre adressée au Secrétaire général des Nations Unies, et publiée le 18 août comme document officiel de l’Assemblée générale (A/58/873) et du Conseil de sécurité (S/2004/651).
En effet, le recouvrement par le Maroc de son indépendance, en 1956, ne s’est pas traduit par la récupération immédiate de l’ensemble de son territoire national. Ayant fait l’objet d’une triple colonisation, française dans la partie centrale, et espagnole au Nord et au Sud du pays, en plus d’une administration internationale de la ville de Tanger, le Royaume a dû négocier, par étapes, la rétrocession de ces différentes parties de son territoire national, en pleine conformité, au demeurant, avec les principes et objectifs de la Charte des Nations Unies.

Soucieux de régler pacifiquement le contentieux colonial qui l’opposait à l’Espagne, le Maroc a privilégié la voie de la négociation, ce qui a permis la réintégration, au sein du Royaume, des régions de Tarfaya et de Sidi Ifni, successivement en 1958 et en 1969.
Le Maroc a participé loyalement à la mise en œuvre du Plan de règlement proposé en 1991 par les Nations Unies pour résoudre le différend sur le Sahara. Toutefois, l’application du Plan s’est heurtée à des obstacles systématiquement dressés par le polisario pour fausser le processus d’identification.

POINT DE VUE : Pour une coopération euro-méditerranéenne - Nze Ekekang Freddy

Nze Ekekang Freddy — Wed, 03 Sep 2008 00:32:33 +0200

Le contexte actuel n'est pas favorable pour plusieurs raisons que vous avez parfaitement identifiées: le moment choisi pour le lancement et l'imprécision de l'idée à ce stade quant à son contenu, ses objectifs, ses liens avec les politiques européennes en cours, son financement et, à mon sens le point majeur, la délimitation de l'espace qu'elle est censée couvrir font problème.

POINT DE VUE : Quel avenir pour l’Union pour la Méditerranée ? - Nze Ekekang Freddy

Nze Ekekang Freddy — Mon, 28 Jul 2008 19:05:21 +0200

Pour Jean Ping, Chef de l'exécutif africain, "l’Union pour la Méditerranée vise la partition du continent africain et contredit les décisions des sommets de l’Union Africaine à Banjul, en Gambie et à Khartoum, au Soudan, stipulant que le continent africain est une unité intégrée sur les plans géographique, humain et politique et une unité indivisible."
En affirmant ainsi son opposition au projet européen d’UpM, Jean Ping ne fait qu’officialiser une position actuellement dominante au sein de l’Union Africaine.

POINT DE VUE : Quel avenir pour l’Union pour la Méditerranée ? - C.M.

C.M. — Mon, 14 Jul 2008 20:00:32 +0200

L'Union pour la Méditerranée (UPM), un projet fondé sur des partenariats concrets et un équilibre Nord-Sud, a été officiellement lancée le 13 juillet 2008 à Paris, à l'issue d'un sommet regroupant 43 pays. La rencontre était coprésidée par Nicolas Sarkozy et Hosni Moubarak. En ouverture, le président français a salué les chefs d'Etat arabes qui ont "fait ainsi un geste de paix" en venant à Paris. Hosni Moubarak a lui appelé à "la paix au Proche-Orient".

Cette union de 43 pays représente quelque 750 millions d'habitants, du continent européen et de la rive sud de la Méditerranée, une des régions les plus divisées du monde. "Nous en avions rêvé, l'Union pour la Méditérranée est maintenant une réalité", s'est félicité lors d'une conférence de presse finale M. Sarkozy, qui avait dû batailler ferme pour imposer son projet face aux réticences initiales des Européens comme de certains pays arabes.

Ce sommet a été marqué par une première : le président syrien Bachar al-Assad et le premier ministre israélien Ehud Olmert, dont les pays sont théoriquement en guerre depuis 1948, se sont retrouvés assis à une même table, même s'ils sont restés à distance. Le séjour de M. Assad à Paris lui a permis de faire un retour éclatant sur la scène internationale, notamment en affichant sa volonté d'établir des relations diplomatiques avec le Liban.

"Le monde entier vous regarde", a lancé Nicolas Sarkozy aux dirigeants présents à l'ouverture du sommet dans l'après-midi. Le président français, qui coprésidait la rencontre avec son homologue égyptien Hosni Moubarak, a salué "tous les pays arabes" membres de l'UPM qui ont "fait un geste de paix". Il a espéré "écrire ensemble notre histoire commune sur un pied d'égalité entre le Nord et le Sud". Hosni Moubarak a de son côté souhaité que la "nouvelle phase" lancée par l'UPM soit "la phase de la paix au Proche-Orient".

Il y avait pourtant à Paris deux absents de marque : le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, qui a jugé le projet "effrayant", et le roi du Maroc Mohammed VI, pour cause d'agenda "surchargé". Signe de la complexité de l'exercice, aucune "photo de famille" n'a eu lieu en fin de rencontre. Mais, pour la France, le fait de réunir autour d'une même table des rivaux de longue date constituait en soi une "victoire"

Le "monde ne va pas être changé" en un jour avec l'UPM, a tempéré le ministre suédois des Affaires étrangères, Carl Bildt, reflétant les doutes d'une partie des Européens sur le projet. La déclaration finale du sommet, notamment le passage sur le processus de paix au Proche-Orient, a fait l'objet jusqu'au bout de tractations laborieuses. C'est précisément à cause de ce type de divergences que le "processus de Barcelone", lancé en 1995 entre les Européens et le sud de la Méditerranée, s'est enlisé.

Les initiateurs de l'UPM espèrent garantir leur succès en se concentrant sur de grands projets concrets comme la dépollution de la Méditerranée et l'énergie solaire. Ils insistent aussi sur la volonté d'une parité Nord-Sud, symbolisée par deux coprésidents issus de chacune des deux rives. Le secrétariat général devrait revenir à une ville du sud. Mais la question est à l'origine de vives rivalités et sera remise à plus tard. Le financement des projets restera lui aussi à définir une fois passée la grand-messe de lancement.

POINT DE VUE : Quel avenir pour l’Union pour la Méditerranée ? - Maher Abdmouleh

Maher Abdmouleh — Sun, 06 Jul 2008 15:53:40 +0200

Rien ne va pour la coopération Euroméditerranéenne, déjà depuis le lancement du processus de Barcelone 1995, la situation est de plus en plus vulnérable pour les Etats associés de l'Union européenne. Pourquoi donc ce nouveau processus ? D'ailleurs, s'il y a une vraie volonté politique pour coopérer , il est inutile de lancer un nouvreueau processus, mais maintenir celui de Barcelone et l'appliqué pour de bon !

NOTE : Départs et nominations de hauts responsables onusiens - mayiss

mayiss — Sat, 05 Jul 2008 04:19:30 +0200

Concernant la nomination de M. Ramos-Horta, le SG a indiqué lors d'une conférence à NY et en réponse à un journaliste, qu'il n'aavait proposé le poste à personne et qu'il poursuivait les consultations...
Pour l'instant, c'est le Haut Commissaire adjoint qui assure l'intérim...
A suivre

POINT DE VUE : Quel avenir pour l’Union pour la Méditerranée ? - Jacques Lefort

Jacques Lefort — Fri, 04 Jul 2008 09:49:44 +0200

Merci Freddy pour cet excellent éclairage africain sur l'Union pour la Méditerranée. Tu nous permets de bien comprendre combien ce projet est complexe, marchant un peu sur toutes les plates-bandes du pourtour de la "Mare Nostrum". Je reste toutefois persuadé qu'il peut être un vecteur manquant du dialogue entre les deux rives.

ACTU : Ireland rejects EU reform treaty - C.M.

C.M. — Mon, 23 Jun 2008 10:53:40 +0200

Anne-Cécile ROBERT, « L’Union Européenne : d'une crise à l'autre », Le Monde diplomatique, 18 juin 2008

Après le « non » irlandais au traité de Lisbonne, l'embarras règne dans les capitales européennes. Réunis à Bruxelles, le 16 juin, les ministres des affaires étrangères ont suggéré d'attendre. Le Conseil européen des 19 et 20 juin devrait se saisir de la question. Le président français Nicolas Sarkozy s'est rendu à Prague pour tenter de convaincre son homologue tchèque, M. Vaclav Klaus, de poursuivre le processus de ratification. M. Klaus avait en effet, dans les heures suivant l'annonce des résultats du vote irlandais, déclaré que le traité de Lisbonne était « mort ».

Une réponse juridique simple à la crise consisterait à prendre acte du fait que l'unanimité requise n'a pas été atteinte et à enterrer le texte. Mais les dirigeants des Vingt-sept (y compris ceux de Dublin) tiennent trop au traité, supposé résoudre les problèmes de l'Europe élargie,pour ne pas chercher à le sauver. Ils tentent donc de minimiser un vote irlandais qui laisse pourtant entrevoir, après les « non » français et néerlandais en 2005, les réserves des peuples, soigneusement tenus à l'écart du processus de ratification.

La construction européenne s'est déjà trouvée dans des situations similaires. Le 2 juin 1992, les Danois avaient, par referendum, rejeté le traité de Maastricht (50,7 % de « non »). A l'époque aussi, les commentateurs autorisés prophétisaient des catastrophes dont rien moins que l'éclatement de la Communauté européenne. Mais, mi-décembre, à Edimbourg, les Douze trouvaient la solution : le Danemark bénéficiera de dérogations à la monnaie unique et à la politique de défense esquissée par le traité de Maastricht.

Lire la suite de cet article inédit d'Anne-Cécile ROBERT :
http://www.monde-diplomatique.fr/ca...

ACTU : Arabs urge "clarification" on Israeli Mediterranean Union membership - C.M.

C.M. — Wed, 11 Jun 2008 21:27:05 +0200

Le numéro un libyen Mouammar Kadhafi s'est déclaré contre le projet de l'Union pour la Méditerranée, au moins dans sa version actuelle, à l'ouverture d'un mini-sommet arabe à Tripoli le 10 juin.

"Nous sommes des pays membres de la Ligue arabe et aussi de l'Union africaine et nous ne prendrons en aucun cas le risque de déchirer l'unité arabe ou africaine. Il faut que nos partenaires (européens) comprennent bien cela", a déclaré le dirigeant libyen.

"Si l'Europe veut coopérer avec nous, qu'elle le fasse avec la Ligue arabe ou l'Union africaine (...) nous n'acceptons pas que l'Europe traite avec un seul groupe" de pays, a-t-il ajouté.

Pour lui, l'Union pour la Méditerranée n'est qu'un "projet passager" voué à l'échec comme ceux du processus de Barcelone ou de la politique de voisinage de l'UE avec ses partenaires de la rive Sud de la Méditerranée.

Rappelons que le concept initial de Nicolas Sarkozy faisait participer uniquement, côté européen, les pays riverains de la Méditerranée.

Le dialogue euro-méditerranéen de Barcelone a été lancé en 1995 par l'UE en direction des pays de la rive Sud. Outre les Palestiniens, il concerne neuf pays arabes.

ACTU : Crise alimentaire : biocarburants et subventions sur la sellette au sommet de la FAO - naiko

naiko — Sun, 08 Jun 2008 11:14:44 +0200

Le Président iranien aurait pu être plus discret dans ses attaques, car son pays est un piètre donateur dans les actions internationales en faveur de la lutte contre les situations d'urgence alimentaire. C'est ainsi qu'il ne contribue pas du tout au FIDA, fonds auquel lequel les Etats-Unis ne participent pas, et qui pourrait donc être un réceptacle non suspect de l'aide iranienne...Sans parler de la FAO, à laquelle l'Iran ne participe qu'à la hauteur de sa contribution obligatoire.

ACTU : 111 nations adopt cluster bomb treaty - MURAKAMI Taro

MURAKAMI Taro — Wed, 04 Jun 2008 03:33:13 +0200

I think this Treaty is very important especially for children in armed conflict. I'd like to appreciate the big efforts of persons involved. A Japanese Newspapar reports that Japan is expected to pursuade US to enter this Treaty. I believe it's a big step for the development of IHL.

ACTU : 2 226 maires s’engagent pour la paix dans le monde ! - MURAKAMI Taro

MURAKAMI Taro — Fri, 30 May 2008 02:24:24 +0200

Merci beaucoup pour l'information très utile et intéressante. Je crois qu'une telle force politique, qui constitue une «société civile internationale», contribue beaucoup à la paix mondiale. J'espère que le MfP se développe plus pour l'avenir.

NOTE : Un nouvel ambassadeur français à Alger - Mejdhaid Réda

Mejdhaid Réda — Fri, 21 Mar 2008 12:47:32 +0100

Bonjour,je suis fils d'un ancien combattant algérienne age 60 ans marie de 04 enfants . mon père, engagé a l'armée française en deuxieme guerre mondiale,est servi sous le drapeau français,meme j''ai une carte du droit dohnneur, premierment je demande des informations pour la pension,2)
je demande est-ce que j ai le droit a la nationalité française avec mes enfants? merci
voilamon e_mail:al_hamadany@hotmail.com

ANALYSE : Africa politics: between life-long rulers and timid democratic movements - huguette

huguette — Mon, 25 Feb 2008 12:14:10 +0100

You are rigth dear. This is to be encouraged.If every cameroonian could write something like this ,that would be a progress into development . Wish you all the best .Huguy

NOTE : O Primeiro ministro José Sócrates enumera as prioridades da presidência portuguesa da União Europeia - Bark

Bark — Thu, 14 Feb 2008 16:07:33 +0100

'de 1 de julho a 30 de dezembro de 2007', j'ai du mal à commprendre, j'avoue :) en tout cas merci pour ce billet intéressant ! c'est toujours sympathique de passser sur ce blog :)

ACTU : La présidence de la Libye au Conseil de sécurité sera centrée sur l'Afrique et le Moyen-Orient - taïbi

taïbi — Sun, 06 Jan 2008 19:36:01 +0100

En quoi est-ce " intéressant " que la Lybie préside pour un mois le conseil? Celà va-t-il révolutionner l'action de ce conseil? ou bien est-ce que c'est seulement ..parce que c'est la Lybie ? Et aprés ?
Nul doute que le " travail " du conseil restera le même, que les préoccupations de paix et de sécurité internationales ne trouveront lleur voie au sein de cette institution qu'autant que le voudront bien les cinq permanents... que la vie d'un irakien, palestinien ,afghan ou autre tchétchène...ne vaudra pas plus qu'elle ne vaut depuis toujours - càd rien - !
les pays du tiers-monde, arabes en particulier, nous ont habitués à considérer ce genre de responsabilité, bien que tournante, comme une promotion, comme un acquis susceptible de rehausser leur valeur à leurs yeux comme aux yeux de laurs pairs ! je parie que le colonel Khaddafi n'en dort pas la nuit d'exitation ! cependant, le conseil de sécurité de l'onu continuera à abdiquer devant le génocide programmé par les usa de tel ou tel peuple, à patauger dans la diarrhée de résolutions auxquelles il nous a habitués, et à monter sur ses grands chevaux quand il s'agit de les appliquer aux peuples opprimés !
Il ya longtemps, lors de la première agression , au sens juridique du terme,de la "coalition " contre l'Irak, j'ai conclu une conférence que je donnais sur les aspects juridiques de l'opération, en recommandant aux pays du tiers-monde de quitter, de se retirer de cette monstrueuse onu, qui avait fini par tomber son masque et se retourner contre ce tiers-monde'.Au moins l'hypocrisie tomberait totalement!
M.Khaddafi, il n'y a pas de quoi être fier ! votre pays préside une institution criminelle !

NOTE : L'Afrique fait entendre sa voix face à l’Union européenne au sommet de Lisbonne - C.M.

C.M. — Thu, 27 Dec 2007 22:25:13 +0100

A lire dans LE MONDE DIPLOMATIQUE du mois de janvier 2008, l'éditorial de Ignacio Ramonet, «L’Afrique dit "non"» (http://www.monde-diplomatique.fr/20...) :

Ainsi donc, au grand dam de l’arrogante Europe, l’inimaginable s’est produit : dans un élan de fierté et de révolte, l’Afrique, que certains croyaient soumise parce qu’appauvrie, a dit « non ». Non à la camisole de force des accords de partenariat économique (APE). Non à la libéralisation sauvage des échanges commerciaux. Non à ces ultimes avatars du « pacte colonial ».

...//...

NOTE : L'Afrique fait entendre sa voix face à l’Union européenne au sommet de Lisbonne - mayiss

mayiss — Thu, 13 Dec 2007 16:33:58 +0100

Cette question est simple. L'afrique dit : "ne nous dites pas ce qui est bon pour nous. ça suffit". Ce que la Chine ne fait pas. En outre, je pense que les pays comme la Norvège, le Danemark et autres ont de bonnes relations avec les Etats africains et leur aide est souvent plus efficace. cette offensive de l'UE a pour but de contrer la Chine et l'Inde notamment. De quelle ouverture peut-on parler lorsque l'Afrique n'a qu'un tissu industriel embryonnaire... L'ouverture serait de ne plus subventionner l'agriculture européenne qui tue l'agriculture africaine, losrqu'on sait que ce secteur est important pour les pays africains. L'ouverture serait également de transférer les technologies, comme l'UE le fait en Asie ou en Europe de l'Est. or, depuis que les délocalisations existent, je n'ai jamais entendu qu'une entreprise européenne a délocalisé en Afrique en afrique où la main d'oeuvre est pourtant moins chère et où il existe des personnes bien formées. Cessons de faire de l'Afrique un grand enfant à qui on dit ce qui est bien pour lui. Cessons de faire de l'Afrique un continent-réservoir de la planète. Avec de telles considérations, l'UE a perdu a perdu la bataille économique en afrique. Enfin, les prestations des entreprises européennes coûtent cher. Ainsi, Bolloré vient de perdre les ports au Sénégal. Il en est de même dans d'autres pays. L'afrique ne veut plus payer au prix fort ce qu'elle peut avoir à prix réduit. Avec la mort de l'Afrique de papa, toutes les entreprises étrangères doivent se soumettre à la concurrence pour avoir des marchés en afrique. Véolia vient de perdre vien de perdre le marché de l'eau au cameroun au profit d'une enmtreprise marocaine, ses prestations étant deux fois supérieures. Et ceci va s'accentuer à l'avenir avec l'émergence d'une élite qui a étudié aux Etats-Unis et qui est sans complexes. A suivre.